La nueva estrategia: Zapatero "de España"

Magistral David Gistau describiéndonos la nueva estrategia electoral del Presidente R. Zapatero. Después de adelgazar el Estado y aumentar las diferencias entre autonomías (más aún que el PP en las anteriores legislaturas) quiere convencernos de que se siente muy español. La política autonómica de Zapatero no es ni españolista ni de socialista. No cree en un Estado fuerte que ayude a las autonomías cuando hay problemas, ni que las más favorecidas ayuden a las más pobres. Pero ahora con su campaña de maquillaje (y toda la amplificación de los medios afines) quiere convencernos de lo contrario. Lo dicho, genial Gistau. Aquí os dejo un extracto:

“El ‘Zetapé’ de la nueva temporada es un invertido. De entrada, y para la Operación Triunfo del proceso electoral, le ha robado el apodo a Rosa y emerge de las vacaciones convertido en Zetapé de España: patillas de hacha, porte de banderillero, pasodobles en los paseíllos del hemiciclo, muñeca legionaria colgada del retrovisor, y una silueta del toro de Osborne en el fuselaje del avión presidencial, que desde ahora despegará siempre al alba y con viento duro de Levante. Olé. El hombre que hasta hace bien poco no reconocía más patria que la libertad o el Marie Claire, de pronto se abraza a la unidad de destino en lo universal.
Suena ‘Manolo el del Bombo’ para la Biblioteca Nacional. Hasta José Bono vuelve a ser necesario como coartada, mientras que el ejemplo de la Regàs demuestra que del Frente del Ebro se prescinde ahora como del lastre arrojado desde la barquilla de un globo. Ante la cercanía de las elecciones y la resistencia del rinoceronte etarra a los dardos narcóticos de la paz, el Gobierno regresa a las posiciones que fueron abandonadas en el comienzo de la legislatura, cuando se montó un cordón sanitario contra cualquier «patriota de hojalata» que permaneciera en ellas. […] a partir de septiembre, los «hombres de paz» volverán a ser terroristas sin otro horizonte que la cárcel ante los que se apela a la unidad previamente demolida.
Que ya no importa ofender a los socios periféricos, los de la «puta España» de Rubianes, replicando con un patriotismo de atrezo a la eterna asociación, típica de esta izquierda, de lo español con lo facha. Que el nacionalismo no monopoliza el progresismo ni, por tanto, cualquier cauce ajeno al nacionalismo ha de ser rancio y cavernario por definición. En realidad, esto es lo que lleva diciendo toda la legislatura la oposición a Zetapé de España, la del PP, la de los críticos maltratados como Rosa Díez, la de las plataformas surgidas por reacción como Ciutadans. A todos ellos, a los que se intentó poco menos que echar del país para abrir hueco a De Juana Chaos, se les exige ahora que cumplan con el deber de la unidad ante la emergencia, como si les estuvieran invitando ahora a ocupar esas posiciones, como si no fueran los que las defendieron cuando Zetapé las abandonó porque era lo que le interesaba entonces para aferrarse a la cuota de poder personal, que continúa siendo su único principio no reversible.”

Corea del Norte: "panem et circenses", ¿dónde está el pan?

¿Hay algún país del mundo que pueda celebrar cada noche, y durante cuatro meses, una ceremonia similar, o incluso más brillante y multitudinaria, que la inauguración de unos Juegos Olímpicos? La respuesta es sí y, por increíble que parezca, dicho Estado es Corea del Norte, una de las naciones más pobres y aisladas de la Tierra y donde sus habitantes sólo pueden comer los cuatro alimentos racionados que les suministra el Gobierno. A pesar de tales penurias, este régimen comunista mantiene a la población en permanente estado de movilización, ya sea por la constante amenaza de supuesta guerra con Estados Unidos o por los numerosos desfiles o celebraciones en honor del caudillo del país, Kim Jong-il. […]

“Por la revolución de las semillas”, reza ahora en el colorista collage humano de la tribuna, donde cada persona queda reducida a una especie de píxel. Toda una metáfora del valor que tiene el ser humano en esta alienante sociedad. Proclamas como “Con más velocidad hacia el siglo XXI” o “Tecnología punta” acompañan a los dibujos de caballos trotando al galope o de futuristas científicos que, ataviados con una especie de trajes espaciales, observan sus microscopios. No parece probable, pero quizás estén buscando a la persona que, diminuta, se encuentra bajo esa alfombra de carteles, exhausta tras meses de severísimos entrenamientos que le han robado miles de horas a sus estudios, su trabajo, su familia y, en definitiva, a su ya de por sí pobre existencia.

Y es que este excéntrico derroche de medios y de fuerza humana únicamente puede ocurrir en Corea del Norte. Aquí, el régimen que dirige Kim Jong-il maneja «manu militari» a una sociedad en la que, desde su infancia, los individuos han sido reducidos a autómatas para que todos marchen al mismo paso, tengan las mismas ideas y aplaudan al mismo tiempo cada vez que vean al «Querido Líder». No en vano, la consigna «Con una sola alma» queda ilustrada con un mosaico de la Torre de la Idea Juche para ensalzar la «unidad monolítica» de la nación y la «firmeza en la victoria».
El festival concluye con una canción por la reunificación de las dos Coreas, que se mantienen separadas desde la contienda civil (1950-1953) que siguió a su partición tras la Segunda Guerra Mundial (1945-49). “Corea es la única tierra dividida bajo el cielo. Una madre que no ve a su hijo, un hijo que no sabe nada de su madre. Una tragedia que dura ya más de medio siglo y cada año va a peor. ¿Hasta cuándo va a durar esta situación? Que la conciencia del mundo nos ayude”, se desgañita, emocionada, una voz lastimera que resuena en los altavoces. Su llanto es ahogado por una clamorosa ovación que, parecida a la que hizo rugir al público cuando los mosaicos dibujaron el retrato de Kim Il-sung, pone al estadio en pie. Como en la antigua Roma, «pan y circo»… ¿pero dónde está el pan? Más en ABC

Puedes ver aquí el extraordinario documental de Cuatro sobre Corea del Norte

80% de hogares pobres tiene aire acondicionado (EEUU)

Muchos de mis queridos amigos (que sólo leen La Voz de Galicia los domingos y ven algún telediario sectario) me repiten constantemente: “Tanto que hablas de que el capitalismo trae riqueza y cada vez hay más pobres en EEUU. ¡Suman ya 37 millones de personas!.” Lo que quizá no saben (porque no se lo cuentan Gabilondo, Milá, las cachondas de la Sexta y Gloria Lomana, que escribe en La Razón, pero en la tele sólo habla de medusas, fiestas veraniegas y demás chorradas) es que: “El 80% de los hogares pobres tienen aire acondicionado. El típico pobre norteamericano tiene más espacio de media para vivir que una persona en París, Londres, Viena, Atenas, etc. El 97% de los hogares pobres tienen televisión en color, el 78% un reproductor de vídeo o DVD y el 62% televisión por cable o satélite”. La noticia la trae Prestopundit y yo me entero en Blogoscopio.
A ver si nos enteramos de una vez: LOS PAÍSES MÁS PRÓSPEROS SON LOS QUE TIENEN SEGURIDAD JURÍDICA (es decir Estado de Derecho, o sea independencia judicial), ESTABILIDAD Y BAJOS IMPUESTOS. En el caso de China e India, con cierta estabilidad y bajando los impuestos ya están consiguiendo maravillas. Imagínense si llegan a ser democracias liberales estables…

¿Qué es el aborto por nacimiento parcial?

Hay noticias que me producen escalofríos, por lo que no puedo evitar comentarlas: algunos médicos en EEUU (para evitar la prohibición del aborto por nacimiento parcial) suministran al bebé nonato dosis letales de medicina antes de darle a luz parcialmente para completar el aborto. Vamos, los tratan igual que a los 400 ejecutados ya en Texas (pero, ¿realmente entienden los cristianos el mensaje de amor del Nuevo Testamento?).

Como no sabía qué era eso del aborto por nacimiento parcial, me puse a investigar y me enteré de que consiste en extraer parcialmente al bebé del vientre materno, tirando de sus piernas y dejando su cabeza dentro. Entonces se le perfora la base del cráneo, se le inserta un catéter por ese orificio y se le succiona al nonato el cerebro hasta que sufre un colapso. Ya muerto el bebé, se le retira por completo del vientre de su madre. Esta técnica, se emplea normalmente a partir del quinto mes de embarazo, ya que es una manera más fácil de sacar la cabeza del bebé.

Entonces es cuando ya no puedo más: os suplico que veais los videos de Abort73, y en primer lugar, éste. Sí son horribles, espeluznantes, espantosos, son como los videos de las matanzas nazis en Auschwitz, pero quizás sirvan para comprender qué es un aborto. Si todos los que estamos en contra del aborto (o incluso los que dudan) divulgásemos esta información, la gente tendría argumentos de las dos posturas y podría decidir libremente si se trata de un derecho de la madre o si realmente tanto la madre como el feto tienen derecho a la vida. Pero, ¿realmente tiene más derecho a vivir un bebé prematuro de 7 meses que un feto nonato de 8? Como nos recuerda Albert Esplugas, la pregunta acerca de cuándo comienza la vida humana debe responderla la ciencia, pero la impresión que dan los medios de comunicación es que hay consenso cinetífico en este tema (como en que la culpa del cambio climático es del CO2…), pero no es así. La profesora Dianne N. Irving afirma que: “el ser humano empieza con el zigoto, resultado de la “fusión” de un óvulo y un espermatozoide. El embriólogo Keith L. Moore: “Un embrión, un nuevo ser humano, viene a la vida cuando un zigoto es producido en la fertilización por la combinación de un espermatozoide y un óvulo”. El zigoto unicelular, en el día 1 de la concepción, es ya un organismo único de la especie homo sapiens, con sus 46 cromosomas definitorios. Gonzalo de Miranda, catedrático de bioética, explica que un ser vivo es aquél que ha iniciado su ciclo vital y aún no lo ha terminado, y cuyas partes forman un todo. Tal es la realidad del embrión. Inmediatamente después de ser concebido empieza a producir enzimas y proteínas humanas y a dirigir su propio crecimiento y desarrollo. Se trata de un ser humano, “una nueva, genéticamente única, recién creada, vida humana individual”.

Además es necesario que rebatamos planteamientos pro-abortistas como que el embrión es meramente una masa de células, simple tejido, o que sólo es un ser humano “potencial” o “posible”. El embrión es desde el primer momento un ser humano definido genéticamente y con capacidad para auto-desarrollarse. No es vida humana en el sentido que puede serlo cualquier célula o masa de células de una persona; se trata de un nuevo individuo. En este contexto, es radicalmente falaz comparar la destrucción de un embrión con la destrucción de un espermatozoide o un óvulo. En ocasiones se aduce que, del mismo modo que un embrión deviene en lo que ahora somos, un espermatozoide y un óvulo pueden engendrar un embrión, y así la interrupción del proceso evolutivo del embrión es análoga a la destrucción de espermatozoides y óvulos (por ejemplo, mediante el uso del preservativo). Pero se pasa por alto que el espermatozoide y el óvulo por separado no son seres humanos, no poseen los 46 cromosomas del nuevo organismo ni tienen capacidad para auto-desarrollarse como tal. Un embrión, en cambio, es un ser humano de facto. Espermatozoide y óvulo pueden llegar a serlo si se “fusionan”, pero mientras no se produzca la fecundación son simples espermatozoides y óvulos.

Antes de disertar acerca del momento en el que empiezan los derechos de un ser humano es muy necesario especificar de qué derechos estamos hablando. Si se afirma que la persona es portadora de todos los derechos individuales, y la persona surge cuando lo hace el ser humano, entonces desde el día 1 el nuevo ser poseería todos los derechos individuales. Eso significaría, por ejemplo, que un niño de cuatro años tendría exactamente la misma libertad, los mismos derechos, que un adulto de cuarenta años. No parece razonable esta propuesta desde una perspectiva liberal, puesto que la libertad está vinculada a la conciencia, a la capacidad de elegir, y a la responsabilidad. Aquellos individuos con una conciencia (o capacidad efectiva de elección, o autonomía moral…) reducida (niños, disminuidos psíquicos, enfermos mentales…) son menos responsables. Parece lógico que los “poco-conscientes” estén sujetos a cierta tutela por parte de terceros, y que en consecuencia posean unos derechos individuales más limitados. ¿O es que un chico de seis años tiene el mismo derecho que su padre a crear una empresa o a comprar tabaco? Así es que la libertad se adquiriría de manera progresiva, conforme evolucionara la conciencia, la autonomía moral del individuo. Lo que los pro-vida debemos especificar es que la persona primigenia (el embrión unicelular) no debe poseer todos los derechos individuales (o al menos no de manera efectiva), pero sí el principal, el que precede a todos los demás: el derecho a la vida.

¿Y cuál es la situación en España? En España vamos a superar los 100.000 abortos anuales. Destaca el aumento considerable de abortos entre las menores de 20 años y entre las inmigrantes, pero aún más su desinformación. El 70.9% de estas jóvenes (25.914 en 2005) no habían pasado por centros o servicios de salud para recibir consejos o control sobre métodos anticonceptivos en los dos años anteriores a su embarazo. Lo malo es que ese porcentaje se mantiene casi invariable desde 1991. El Instituto de Política Familiar aporta algunas consideraciones escalofriantes: España es el país donde más se ha incrementado el número de abortos desde 1985, año en el que se legalizó y en el que se produjeron 9 interrupciones. Ya se habrían producido en estos años en España un total de 1.117.000 abortos. Se practican actualmente 266 abortos al día, uno cada 5,4 minutos. En 2010, de seguir a este ritmo, uno de cada cinco embarazos acabará en aborto…

Además el Ministerio no quiere hacer una distinción entre los abortos realizados por riesgo para la salud física de la madre y los producidos por riesgo para su salud psíquica, cuando estos últimos representan la práctica totalidad (el 96,7%) de los abortos totales.

Ya para acabar os recomiendo el documental de National Geographic “En el vientre materno”. Basado en ecografías en tres y cuatro dimensiones, ya disponibles en hospitales pero jamás mostradas en televisión, podemos ver el momento de la concepción, el desarrollo del cerebro y cómo comienza a latir espontáneamente el corazón. También, cómo un feto de 11 semanas se golpea a sí mismo, o que a las 24 semanas ya abre y cierra los ojos, saca la lengua y tiene su primer ataque de hipo. Ya en su último trimestre, vemos su habilidad para percibir sonidos, cómo sueña… Podeis ver un trailer aquí.

La defenestración de Vidal-Quadras (por Umbral)

En cuanto a lo que decía, no me entusiasmaba especialmente. Pero la forma de expresarlo era genial. Como homenaje, esta columna dedicada a la defenestración de Vidal-Quadras, publicada en El Mundo el 13 de septiembre de 1996:

“Barnizada y barroca, toda perejiles y tipografía en los párpados, con los ojos abiertos sobre los ojos cerrados, cabeza de peluquería sangrienta, ilustrada de Aldo Pellegrini, pajarita de coágulos, cortado cuello del smoking negro, luto por sí mismo, en bandeja de plata con adorno catalán/valenciano de Lladró, la cabeza de Vidal-Quadras es el trofeo prematuro, definitivo y cruento que ilustrará ya para siempre el paso de Aznar por el Poder. Sacrificó a uno de sus hombres más fieles, le rebañó la inteligencia con un abrecartas de La Moncloa, mandó peluquerizar aquel despojo y se lo ha remitido de vuelta al gran Pujol, por Seur, para que pongan la cabeza en una pica, plaza de Sant Jordi, junto a una antorcha encendida toda la noche porque ilumine de sangre y poderío el compartido trofeo de la infamia. El presidente Aznar, el liberal de Oropesa, no ha sido muy liberal con su hombre en Cataluña, y buena prisa se ha dado en buscarle picota a Vidal-Quadras, una a la medida, como los cuellos de camisa, para que no tire luego, no moleste al cadáver político. [...]
Cree que está gobernando, pero sólo está obedeciendo. La fuerza del PP no está ya en Génova, sino que estaba en la honradez y la voz de Vidal-Quadras. Culpable o no, Aznar no le decapita por eso, sino por complacer al feudocatalán. Aznar ha matado a un hombre en el que creía y esto hace vil el crimen, negra su justicia. Se traiciona a sí mismo, mata sin convicción, mas con esmero, y ya desde ahora es traidor a su escudo, es traidor a sí mismo, está proclamado. Cabeza por cabeza, un día Pujol le devolverá la suya, la de Aznar, a Felipe González, sobredorada de crema catalana y versos de Verdaguer. La Venecia barcelonesa es cruel, renacentista y justa. [...]“
El artículo completo en ¡A la calle! que ya es hora

P.D: Mi pésame también a las familias y amigos de Enma Penella y Antonio Puerta

Molina fuerza dimisión de Regás, nueva pasionaria

¿Por qué siempre ascienden los peores? Los más mediocres, sectarios y extremistas están en los puestos de arriba. Hay muchísimas personas cultas de izquierdas capaces de gestionar (que es lo que deben hacer) la Biblioteca Nacional. Sin embargo, Rosa Regás, sólo se dedicaba a salir en los medios de comunicación, y a malgastar más dinero de lo estimado para los años en que ejerció la presidencia. Por eso el nuevo Ministro de Cultura la ha obligado a dimitir. Según la propia Regás, César Antonio Molina le dijo que no había hecho “nada” en estos tres años de mandato, es decir, la cesa por perder el tiempo (diagnóstico piadoso, ya que por tal cosa habría que licenciar a más de la mitad de los administradores públicos). Pero en realidad, lo que argumentó Molina a Regàs es que no había hecho “nada más que crear problemas”. El viernes la Biblioteca Nacional se había negado a hacer pública la desaparición hasta que el propio ministro de Cultura tuvo que presionar sobre la difusión del robo. Cúal sería el concepto que tenía el ministro de ella cuando no la recibió por primera vez hasta el mismo viernes. Ya antes de hacer pública su dimisión, el desconcierto reinaba entre los trabajadores del centro. “Nos hemos enterado por la prensa del robo”, comentaban algunos de ellos para dejar patente la falta de comunicación oficial a los trabajadores. A diferencia de su antecesora en el Ministerio, Molina se mueve con buen sentido en un ambiente que conoce desde hace tiempo y ha aprovechado la primera oportunidad para desprenderse de una herencia desafortunada, a cuyo frente nunca debió ser situada por exigencias de la «cuota» catalana en los primeros tiempos de la legislatura.

Mala gestión
La mala gestión de Rosa Regás al frente de la Biblioteca Nacional podría explicar el colapso económico de la institución, aspecto que ha reconocido el mismo Ministerio de Cultura. La falta de respeto por los procedimientos de la Administración se evidencia con que cuando han faltado fondos, se ha cubierto el pago de estos gastos a través de la caja fija creada para cuestiones de urgencia. Además, la Biblioteca ya se vio obligada a solicitar en julio de 2006 la ampliación del crédito para poder cubrir las actividades culturales hasta fin de año. La falta de fondos ya se hizo notar durante la celebración de la Noche Blanca, cuando la Biblioteca Nacional fue la única institución que no ofreció a sus trabajadores el pago de 22 euros por trabajar toda la noche. Varios de sus miembros habían mostrado su preocupación por la obsesión de la directora Regás por exposiciones y actos relacionados con la República y la Guerra Civil, lo que supone que dinero que se debía emplear en digitalizar la Biblioteca, para ponerla a la altura de otros países, se gastaba en obsesiones personales. Se pagaban 1.000 euros por conferencia, sin tener muy en cuenta la calidad de los conferenciantes. Además, estas conferencias terminaban con cenas de amigos en el restaurante Nicolás, uno de los más prestigiosos de la capital.
Uno de los problemas que más preocupaban era el gasto derivado de la externalización de determinados servicios, como el servicio de prensa, apartando el que ya existía y otorgando estas funciones a Milagros Anaut, hermana de Alberto Anaut, editor de la revista Eñe, en cuyo consejo editorial se encuentra la propia Rosa Regás. Aun así, la mayor inversión real recayó en la adaptación de la web a las lenguas autonómicas y a los discapacitados, renovación que el Ministerio de Cultura entiende que no da un servicio útil a sus usuarios a través de la red y que además costó unos 72.000 euros en 2005, y según fuentes del Ministerio, más de 60.000 en 2006. Lo denunciable es que todo se ha hecho por adjudicación directa, sin el concurso público que toda inversión en una institución que va a pagar con dinero público debe presentar. Además, tuvo problemas con los expertos reprobaron en su día que diera permiso a una editorial amiga para fotografiar un códice extremadamente sensible, en contra del criterio de los especialistas, que entendían que peligraba su conservación.
Y es que Rosa Regás ha tenido cinco chóferes consecutivos, una secretaria personal externa, aparte de las dos secretarias que la institución le ha ofrecido y realiza múltiples viajes, algunos de ellos aprovechando para cumplir sus compromisos como escritora.

La nueva pasionaria
Comenzó sus apariciones mediáticas desde Buenos Aires acusando al Partido Popular de manipular el 11-M –por lo que agradecía a los artistas la presión ejercida en la calle-, y reconociendo que “la derrota del gobierno de Aznar, espectacular y milagrosa, fue la mayor alegría política” de su vida, “más grande incluso que la muerte de Francisco Franco y más que la subida al poder de Felipe González”.
La Biblioteca Nacional celebró unas jornadas de Puertas Abiertas que llenaron de ilusión a su directora. Tanto le gustó la iniciativa que propuso un brindis junto a los funcionarios de su institución –a los que más tarde llamaría delincuentes- por la salud de “la República”. La polémica estaba servida y Regás un tanto nerviosa. Entre las declaraciones que hizo, pasó de echarle la culpa del brindis a uno de sus funcionarios, a defender su derecho a brindar por la República y verse obligada a matizar que se refería a la Segunda República, que la vio nacer. Una actitud que fue aplaudida por su valedora , Carmen Calvo.
Más tarde declaró en una entrevista publicada en el último número de Tribuna de la Administración Pública, que edita la Federación Sindical de Administración Pública de CCOO que: “los grandes logros sociales de este Gobierno se venden mal porque la prensa no es del Gobierno. Todos van a favor de la oposición. Afortunadamente, cada vez se venden menos periódicos”. Sobre la situación política, la escritora aseguró: “hace dos meses que no leo la prensa, ni veo la tele, ni escucho la radio. Porque me inquieta tanto la crispación que no me deja trabajar. Sé a quien voto, ya sé los insultos y las mentiras por donde van, y no soy masoquista”. Las coces ideológicas, los revanchismos históricos y el lacayismo banderizo estaban de moda al comienzo de la legislatura, pero ahora lo que Zapatero está intentando es suavizar su mensaje y acercarse al “centro” de cara a la campaña eloctoral. Lo que pasa es que Regás, acaso por su costumbre de no leer periódicos, no se había enterado a tiempo del cambio de prioridades.
También declaró que ha pesado “la maledicencia de la prensa”: “Antes ya les ha pasado a muchas otras mujeres. No era agradable, pero he vivido con esto”.
Su última defensa de los dictadores ha sido el artículo de opinión “¿Por qué contra Chávez?” en el Periódico de Cataluña: “Pero también con el silencio se pueden transmitir al lector noticias escoradas hacia la defensa de la ideología de la agencia de noticias, el periódico, el periodista, o directamente, el poder. Las actuaciones de Chávez, el tan denostado presidente de Venezuela, llegan siempre cargadas de oprobio. Pero ¿cuándo se nos habla de los logros alcanzados por él en un país rico que encontró sumergido en la miseria y la corrupción?” Nadie habla de los aciertos de Chávez. Más bien nos dedicamos a ponerle de vuelta y media por presentar “una reforma constitucional por la que pueda ser elegido de forma indefinida”. Aunque se olvida Regás de mencionar que Chávez había gastado tres millones de dólares en armas (a pesar de la pobreza que sufre su país) gracias a los ingresos del petróleo, el aumento del gasto público (Chávez pretende ahora acabar con la autonomía del Banco Central) o que su política con los medios críticos con su gestión. Y de eso saben mucho los directivos de Radio Caracas Televisión, la más vista en Venezuela a la que el Gobierno venezolano no renovó la licencia para continuar emitiendo en abierto.
Regàs ha sido una de tantas apuestas personales fallidas de Zapatero. En todo caso, esto es sólo el síntoma de una enfermedad de un sector de la izquierda: la concepción de que la cultura es patrimonio exclusivo de la izquierda en virtud de una supuesta “superioridad” moral e ideológica.

Coda: El 11 de julio Calvo Sotelo pronunció un discurso en el Parlamento hablando del caos ciudadano, tras lo que recibió la amenaza de muerte de la Pasionaria. El ministro republicano Salvador de Madariaga lo describe así: “Calvo Sotelo pronunció también un discurso (…). Cuando vovió a sentarse, entre aclamaciones y protestas de unos y otros, Dolores Ibarruri, la Pasionaria, del partido comunista de las Cortes, le gritó: “Este es tu último discurso.” Y así fue”. Efectivamente, como es bien sabido, Calvo Sotelo fue asesinado el 13 de julio de 1936 por policías de la republica de un tiro en una furgoneta policial, asesinato que marcó el comienzo de la Guerra Civil española.

Es más importante liberar Irak que Vietnam

- Las atrocidades cometidas por Sadam superan las de Ho Chi Minh. Que se sepa, el líder comunista nunca ordenó una matanza con gases tóxicos como la de Halabja en el norte de Irak, carnicería ordenada por el propio Sadam contra la población kurda y en la que se estima que murieron más de 5.000 personas. Sin entrar en los detalles de las demas matanzas de Sadam -que sembraron la actual desvertebración del Estado iraquí- y sólo con la atrocidad contra los kurdos, una intervención para cambiar el régimen iraquí está justificada. Además, Bagdad albergaba, con la connivencia de la izquierda progresista mundial, a cientos de terroristas y criminales convencionales.
- El mayor número de muertes se produjo tras la retirada de Vietnam. Para empezar, el país asiático nunca invadió a un Estado vecino. Sadam guerreó contra Irán y puso la bota en Kuwait, tenía ansias de expansionismo regional. Vietnam nunca llevó a cabo campañas genocidas en su suelo como las que ordenaba Sadam contra sus propios súbditos por ser chiíes, kurdos o cristianos. Los asiáticos nunca intentaron conseguir armas atómicas, mientras que Irak tenía muy avanzada la construcción de un reactor nuclear que destruyó un ataque aéreo israelí. Pero cuando las tropas del Tío Sam salieron, comenzó la sangría. Como apuntó muy bien Bush en su discurso de esta semana, una de las consecuencias de la retirada de Vietnam fue la campaña para depurar a decenas de miles de vietnamitas que colaboraron con la invasión en campos de internamiento y que sirvieron de modelo para la perversa mente de Pol Pot en Camboya, donde se calcula que murieron unos dos milones de personas. Los demócratas olvidan ese precio que, sin duda, también se pagaría tras una retirada americana de Irak. Sigue leyendo en La Razón

Los 4 años de la presidencia de Jimmy Carter

[...] Ciñéndonos únicamente a la política exterior del sabio y con suma brevedad, hay que poner en su haber hazañas como las siguientes: su retirada del apoyo a un dictador nicaragüense, que abriría las puertas a otra dictadura peor, la sandinista; la parecida jugada con el Sha, que supondría la instalación en Irán de Jomeini, quien en dos semanas multiplicó, asesinando a 20.000 personas, los crímenes y abusos del régimen anterior; su gestión de la toma de la embajada de EEUU en Teherán en 1979, que brilla como ejemplo de la negociación con terroristas que nos aconseja en España: 444 días permanecieron detenidos y maltratados los 52 rehenes. El simpático Jimmy tardó un año en darse cuenta de la inutilidad de negociar y entonces, ordenó una operación militar que fue un fracaso y se saldó con ocho soldados muertos. Los ayatolás premiaron su voluntad dialogante soltando a los rehenes el mismo día en que Reagan tomaba posesión y él abandonaba la Casa Blanca. Entremedias, la URSS juzgó que podía invadir Afganistán sin que pasase nada. La represalia de Carter estuvo a la altura de las expectativas comunistas: declaró el boicot a los Juegos Olímpicos moscovitas. [...] Sigue leyendo a Cristina Losada

Romance de Carmen Calvo

¿No echan ustedes de menos / su desparpajo y su flema? / ¿Sus espontáneas salidas, / su ignorancia enciclopédica, / sus meteduras de pata / o su falta de vergüenza? // ¿No encuentran que es un hallazgo / sólo digno de un esteta / elegir para ministra / de Cultura o lo que sea / a una señora que dice / —y suponemos que piensa— / que los conciertos de rock / de cualquier banda extranjera / nos representan mejor, / y hacen más por nuestra lengua, / que el Instituto Cervantes, / que le parece una mierda? //¿No les resulta gracioso / que una mujer que gobierna /a su capricho y antojo /en nuestras artes y letras /convierta al fraile en la fraila /si el fraile tiene dos tetas, /se lleve al Mediterráneo /los arenales de Huelva, /tache de «propositivo» /nuestro cine a la europea /—traducido al castellano: /el que aburre a las ovejas—, /y se quede tan campante, /y se vaya tan contenta? [...] Y en cuanto a las libertades, /lo tranquilo que te quedas /sabiendo que tus retoños /van a tener las que quieran: /la de cambiar a su gusto /de nación y de bandera, /y sobre todo, señores, /la de cambiarse de acera. /No hay cosa más importante /—«Calvo dixit» allá en Chueca— /que el derecho de los hombres /a tirarse lo que quieran /(pero no sólo en el mundo, /sino en todos los planetas). Sigue leyendo a Laura Campmany en ABC

Europa incrementa su emisión de CO2 + que EEUU

Según revela The Wall Street Journal a partir de datos de Naciones Unidas, las emisiones de CO2 han crecido en Europa más que en EEUU (muy criticado por no suscribir el protocolo de Kyoto). De 2000 a 2005, la Europa de los quince presentaba un incremento de emisiones de un 3,8 por ciento, frente a un 2,5 por ciento en los EEUU. Unos datos sobre los que aún no se ha pronunciado el gran apóstol del cambio climático Al Gore, que cada vez recluta a más seguidores de la constelación de estrellas de hollywood.
El diario neoyorquino The Wall Street Journal señala que esta noticia es mala para Europa “si se considera que durante esta década, la población de EEUU ha crecido aproximadamente el doble que la tasa de la Europa de los quince, mientras la economía americana se expandía sobre un cuarenta por ciento más rápido”. Sigue leyendo en Libertad digital