Lugo liberal

F.A.HAYEK (Nobel de Economía en 1974): “A diferencia de socialistas y conservadores, el liberal no es un hombre de partido. Es, más bien, un partidario de la libertad.”

Archivos de la categoría ‘Economía’

¿Cuánto cuesta mantener a una mala ministra como sea?

Publicado por lugoliberal en Noviembre 30, 2007

Zapatero salvó a Magdalena Álvarez a cambio de 110 millones de euros
Los votos contra la reprobación de la ministra de Fomento de PNV y BNG, dando la espalda a sus colegas nacionalistas catalanes, ya han recibido el «pago». […] 51 millones de euros al Gobierno gallego. Ayer Francisco Rodríguez (BNG) aseguró que negoció cuestiones estancadas, como la transferencia de la seguridad vial o la creación de una policía autonómica. Además de la titularidad de algunos museos. [...] La negociación de los presupuestos del País Vasco se desatascó y fue como la seda, hasta alcanzar un acuerdo que permite a Ibarretxe financiar su «hoja de ruta» secesionista. [...] 67 millones de euros a favor del lendakari. Los socialistas aceptaron la creación de una especie de «banco de Euskadi», retirando la enmienda que habían presentado contra este organismo. […] Sigue en La Razón

El PSOE ‘pagó’ 10 millones en inversiones al BNG para salvar a Alvarez de la reprobación
[…] El vicepresidente de la Xunta y portavoz nacional del Bloque, Anxo Quintana, confirmó ayer que el voto para salvar la reprobación de la ministra de Fomento conllevó una negociación política de alto nivel. Así, el responsable de la Vicepresidencia de la Xunta reconoció que, «seguramente, hay más de una razón para reprobar a la ministra», pero que la pretensión del BNG con la decisión de votar en contra del cese de Magdalena Alvarez era «hacer prevalecer los intereses de Galicia». […] Sigue en El Mundo

El honor comprado de una ministra
El Gobierno tiró de la chequera para convencer a los diputados nacionalistas gallegos de que votaran en contra de la reprobación, a pesar de que todos los grupos de la oposición pensaban que los parlamentarios del BNG iban a hacerlo. Lo malo es que la chequera que salvó a la ministra es la de todos los ciudadanos, aunque el Ejecutivo la usa a su discreción. Tampoco la mayoría gubernamental hace ascos a los votos de dos tránsfugas cuando se trata de salvarse de la quema parlamentaria. La reprobación fue rechazada gracias a los votos del PNV, BNG y Román Rodríguez -que abandonó CC para ingresar en el Mixto- y Joaquín Calomarde, que hizo lo propio con el PP. Es una flagrante violación del compromiso asumido por el PSOE de no aprovecharse de los votos de los tránsfugas. […] Sigue en El Mundo

Soy anormal: creo que Magdalena Álvarez es una mala gestora
La ministra de Fomento sostiene que la gente normal le envía cartas dándole apoyo y felicitándole por su gestión. Incluso ciudadanos catalanes. Bueno, será que el criterio de normalidad se está alterando, modificándose a la baja. Nada extraño por otra parte en la era zapaterina: de hecho el nivel de exigencia en todos los aspectos se ha degradado de forma alarmante en los últimos tiempos, y la prueba viviente de ello la constituye precisamente doña Magdalena que, si exceptuamos el mandato de Zapatero, no podría haber sido ministra del gobierno de España ni en una película de Esteso y Pajares. […] Sigue en Los árboles y el bosque

Publicado en Economía | Deja un Comentario »

Esperanza Aguirre revoluciona las bajadas de impuestos

Publicado por lugoliberal en Noviembre 9, 2007

Del blog de Sancho Michell: Ya ha dicho Esperanza Aguirre que la Comunidad de Madrid «quiere ser la más pujante, innovadora, creativa y atractiva para los inversores y mantenerse a la cabeza no sólo de España, sino de Europa y el mundo. Ser un business friendly, una región amable».
La Presidenta de la Comunidad anunció esta semana que reducirá el Impuesto de Patrimonio para el próximo ejercicio de 2008 de una forma drástica; esta medida es pionera en el ámbito autonómico, y se pondrá en práctica reduciendo del 2,5% al 1,5% para el tipo máximo, desapareciendo definitivamente en el año 2010. Aguirre no sólo se queda ahí, sino que también reducirá un punto en el tramo autonómico de la tarifa del IRPF. También rebajará el Impuesto de Sucesiones, y es que si Esperanza Aguirre no existiera habría que inventarla.
Los madrileños tienen la inmensa fortuna de ser los primeros españoles que disfruten de esta medida de naturaleza puramente liberal. Esto ya ha sucedido en la mayor parte de países de Europa, salvo en Francia y Suecia, donde actualmente se encuentra en el Parlamento para su desaparición definitiva.
No creo que a nadie le haya pillado por sorpresa esta medida de la Presidenta madrileña, ya que estaba incluida en su programa electoral. Así que la repercusión de la misma no se hará esperar; serán muchos los inversores que se irán acercando a esa Comunidad a partir de ahora, mientras que el resto de regiones españolas habrán de reflexionar al respecto.

Publicado en Economía, Liberalismo | Deja un Comentario »

Solbes arremete contra la gestión de Rato: “La despensa estaba vacía”

Publicado por lugoliberal en Septiembre 26, 2007

“La despensa no sólo no estaba llena, sino que la última compra estaba sin pagar”, afirmó Solbes esta mañana en la presentación de los Presupuestos de 2008. Enterado Rajoy no pudo ser más claro: “es un chiste”
Pese a que el propio Zapatero reconocía al principio de la Legislatura que la herencia económica del PP había sido buena, parece que la cercanía de las elecciones generales de 2008 calienta la situación y recaliente algunas mentes. El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, en la rueda de prensa posterior afirmó que el gasto público está en los mismos niveles que en ejercicios anteriores, así que si hay electoralismo, será en todos los presupuestos de la legislatura Solbes no está dispuesto a que le califiquen de electoralista, manirroto y despilfarrador y para ello arremetió contra la gestión económica de las cuentas públicas del Gobierno de Aznar. Frente a quienes le acusan de, señala que ha sido el único Gobierno en finalizar todos sus ejercicios en superávit frente al déficit heredado en el 2004. “No es que nos hayamos comido la despensa, es que la despensa no estaba llena y además la última compra estaba sin pagar”. De esta agresiva manera responde a las críticas lanzadas en los últimos días por la oposición. El líder del PP respondió posteriormente tirando de su proverbial retranca gallega. “Supongo que Solbes quería hacer un chiste”, consideró Rajoy, quien opinó que “visto lo que ocurre” con el vicepresidente segundo en las últimas fechas y el “papelón” que hace, a su juicio, en el Gobierno, éste decidió hoy “decir una cosa extraña”. Tras afirmar que nadie en España duda de que el Gobierno del PP “saneó las cuentas públicas, generó empleo, tuvo superávit presupuestario e hizo una buena política económica”, subrayó que Solbes tiene un “problema” con el presidente del Gobierno, pero al final, continuó, “se ha puesto a las órdenes de Zapatero y del resto de ministros, porque no ha logrado imponer su criterio”.
Vía Castilla-La Mancha Liberal

Publicado en Economía | Deja un Comentario »

La economía española es de las mejores del mundo: ¡vende el oro!

Publicado por lugoliberal en Septiembre 24, 2007

Lo que el Banco de España ha realizado es similar a la situación de una familia cuando recurre a la venta de las joyas en lugar de pedir un préstamo. Sobre el papel no hay deudas, pero no hay ninguna reserva ante posibles crisis. Vamos, que antes eramos la hormiga y ahora la cigarra.

El oro del Banco de España. ¿“Ajuste técnico” o un síntoma de algo más grave?

En las últimas semanas un hecho parece haber pasado desapercibido para la mayor parte de las publicaciones económicas en nuestro país: en sólo dos meses el Banco de España ha vendido el 20% de sus reservas de oro. En total son unas 80 toneladas de oro puro equivalentes a dos mil millones de dólares en los mercados internacionales.
El fenómeno no es nuevo. Las reservas españolas de oro, que en marzo de 2004 eran las undécimas del mundo con 523 toneladas, se han reducido a algo más de 300 a la espera de comprobar los próximos informes del Banco de España. Se puede afirmar que, en nuestro entorno, que los Bancos Centrales decidan variar la proporción de reservas que están en divisas o en metales preciosos es algo normal. Sin embargo, el vertiginoso descenso de las reservas de oro en España no es un descenso más pues desde 2004 las reservas de oro han disminuido en un 60% y muy difícilmente puede achacarse al “ajuste técnico” que alega el Banco de España.
Es un error percibir a las reservas de oro como algo obsoleto y sin interés estratégico debido a que estamos en la unión monetaria y gozamos de la protección del euro. La realidad es que cada uno de los bancos nacionales actúa como prestatario último en caso de crisis, incluso a pesar de no tener control sobre los tipos de interés.
La política de venta de oro sólo se puede comprender en un contexto en el que el déficit por cuenta corriente se ha incrementado hasta el 9,5% del PIB y ha alcanzado casi 9.000 millones de euros en tan solo el mes de marzo. Para hacernos una idea, la empresa que más gana del IBEX, el Banco Santander, tiene un beneficio de algo más de 6.000 millones de euros en todo el año. Y lo peor es que el déficit aumenta continuamente al ser el incremento de las exportaciones menor que el de las importaciones. El déficit comercial español está fuera de control. Es el peor de toda la historia y que el de cualquier otro país del mundo en términos relativos.
Pero ¿por qué las reservas de oro?. El Gobierno podía haber recurrido a otros mecanismos más efectivos para dar liquidez a la balanza corriente sin tener que recurrir a la venta de activos estratégicos. Parece que hay mucho más en juego. Si el Gobierno utilizara la vía de la emisión de deuda, la percepción de su gestión económica empeoraría pues se incrementaría el déficit público y se acabaría con la idea del superávit y la ficción de que la economía va viento en popa gracias a un buen gobierno. La venta de oro cabe entenderla como una maniobra para que, mientras disfrutamos de un superávit fiscal en términos técnicos y tenemos a un Gobierno escenificando una buena gestión económica, no se pueda mostrar la parte desagradable de nuestra economía, que gastamos mucho más de lo que producimos. Este enorme déficit comercial, al mismo tiempo que es una importante debilidad para la economía, pone de manifiesto dos elementos muy importantes: en primer lugar la falta de competitividad de la economía española y, después, la urgente necesidad de establecer profundas reformas estructurales. La posición de la economía española dista de ser excelente y hay enormes factores de riesgo que pueden precipitar que el crecimiento y la bonanza económica que padecemos se acabe:
- El sector privado tiene una deuda de más de 600.000 millones de euros.
- La deuda hipotecaria es más del 120% de la renta disponible, casi toda, un 96%, a tipo variable.
- La construcción representa un 20% del PIB según Morgan Stanley (en el caso de Alemania, tras la unificación, no pasó del 14% y, según algunos analistas, esta fue la clave de la depresión económica alemana que acaba de superar).

En teoría el Banco de España es un ente autónomo que tiene independencia del Ejecutivo central. En la práctica, el nombramiento de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, antiguo Secretario de Estado de Economía del actual Gobierno, añade una sombra de sospecha sobre este organismo y su posible actuación. Si, además, tenemos en cuenta la intervención del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero en todos los organismos reguladores durante esta legislatura, desde la CNE, CNMV, CMT, etc., es muy difícil otorgar el beneficio de la duda.
Pero hay algo más grave, esta disminución de divisas se produce cuando las grandes economías de la eurozona (España es la cuarta), no han variado de forma importante sus reservas estratégicas desde la entrada en circulación de la moneda única. Se han hecho ventas de oro en menor cuantía que la española, pero se han incrementado las divisas. Francia mantiene 76.000 millones de euros, Alemania 86.000 e Italia 60.000. La razón es clara; en caso de crisis financiera cada país debe responder por sí mismo y el Banco Central Europeo sólo intervendría en el caso de que la crisis se extendiera por toda la zona euro ya que está explícitamente prohibido que se ayude de forma individual a un Estado miembro.
Con las ventas de oro, España pierde capacidad para hacer frente a una gran crisis financiera, algo que no se debe descartar en el caso de una bajada brusca de los precios inmobiliarios que arrastraría a la bolsa y, con toda seguridad, al sistema bancario ante el incremento de impagos. En casos similares, por ejemplo en Japón en los 90, el Gobierno, gracias a las reservas monetarias, fue capaz a duras penas de mantener un sistema bancario estable y de garantizar los depósitos gracias a unas fuertes reservas. En España, hoy, no sería posible por el reducido volumen de las mismas.
El ejemplo contrario es el de Argentina que un año antes de su bancarrota económica decidió vender gran parte de su reserva estratégica de oro y pulverizarla en cubrir el déficit comercial y la dolarización de la economía. Cuando la crisis financiera estalló, no tenía reservas para cubrir cualquier petición de préstamo al exterior para dar liquidez al sistema.
Se debería explicar por qué se ha vendido oro cuando el precio del metal está en una tendencia alcista (véase Fig. 4), cuando bancos centrales de Asia como China o Japón siguen acaparando oro y, sobre todo qué se ha hecho con ese dinero, y por qué se tomo esa decisión.

Foto: Precio del oro (euros/onza). Fuente: Global Insight. World Gold Council

La venta de oro nos hace pensar que quizás los triunfalismos del Gobierno a la hora de hablar de los resultados económicos no están totalmente justificados y que la economía española tiene ante sí complejos retos. Precisamente por ello no se comprende movimientos que debilitan la posición de España ante una eventual crisis bancaria que se podría producir por una bajada brusca de los precios de la vivienda y el consecuente crecimiento de la morosidad.

Sería muy triste que el Gobierno, para solucionar el problema del déficit por cuenta corriente, esté aplicando una medida tan simple como la venta parcial de las reservas de oro en lugar de aplicar unas reformas estructurales que den más competitividad a nuestra economía.

Publicado en Economía | Deja un Comentario »

Sarkozy suprimirá las 35 horas y flexibilizará contratos y despidos

Publicado por lugoliberal en Septiembre 21, 2007

Nicolas Sarkozy considera que el modelo social francés es «injusto, insostenible, ineficaz y favorece la irresponsabilidad, la desigualdad y la improductividad».

Me entero por Alberto Hernández de que Sarkozy (el Presidente que es liberal los días pares) se va a enfrentar a todo un Goliat: el funcionariado francés, el más numeroso de la vieja Europa. La
izquierda ya ha reaccionado y habla de que quiere provocar una “guerra social”.El presidente propone un «nuevo contrato social que deberá impulsar el trabajo después de los 65 años, flexibilizar la jornada laboral de 35 horas semanales y favorecer contratos y despidos «más flexibles». Unos 500.000 empleados del sector público y un millón de retirados gozan de un estatus ventajoso de jubilación y de pensión que Nicolas Sarkozy quiere rebajar a la altura de los demás funcionarios. Abolición de la jornada laboral de las 35 horas. Cada empresa puede consensuar el nuevo régimen con los trabajadores. Penalización fiscal. Se aplicará a quienes decidan jubilarse prematuramente. Pero se incentivará a los que prolonguen la actividad después de los 65 años. Persecución del fraude laboral. Se perseguirá también a los ‘parados profesionales’, es decir, a quienes permanecen en paro pese a habérseles ofrecido trabajo. Revisión al alza de las pensiones más frágiles. Las primeras: de viudedad.
Nicolas Sarkozy ganó las elecciones presidenciales el 6 de mayo y ocupó el trono del Elíseo 10 días más tarde, aunque fue ayer cuando ofició verdaderamente su discurso de investidura. Solemne, mesurado, ecuánime, el jefe del Estado dio a conocer los detalles del nuevo contrato social con Francia y se atrevió a desmantelar los regímenes especiales. La segunda fase de reformas que se prolongará todo el próximo semestre, debe atacar el más grave e inflamable de los problemas: la ineficacia, injusticia y alto coste de un modelo social basado en los privilegios del sector público.
El concepto alude a los privilegios que gozan 500.000 empleados del sector público y otro millón de jubilados. Pertenecen a categorías que antes estaban relacionadas con un particular desgaste físico -transportes, electricidad, gas…-, pero el presidente francés, consciente del peso de semejante anacronismo, considera que deben armonizarse sus condiciones de trabajo y de jubilación con las del resto de la clase funcionarial. La iniciativa es delicada, porque los regímenes especiales forman parte del patrimonio sindical e identitario francés. El ex presidente galo Jacques Chirac trató de suprimirlos en 1995, pero la brutalidad de las huelgas y la resistencia popular le obligaron a retirarse y a colocar en la guillotina la cabeza del primer ministro Alain Juppé. Por eso a lo largo del verano se votaron leyes para asegurar los servicios mínimos de los transportes públicos. Así Sarkozy pretende impedir que los sindicatos puedan paralizar Francia en semanas. Ayer el Jefe de Estado anunció una nueva maniobra táctica: la reforma de los regímenes sociales especiales se hará «empresa por empresa, sector por sector», con el fin de favorecer la dispersión sindical y terminar por imponer la reforma global desmenuzándola en diversos capítulos a negociar con distintos calendarios.
La semana laboral de 35 horas sufrirá una nueva reforma. Los contratos serán revisados imponiéndose «flexibilizaciones» de todo tipo. Se penalizarán fiscalmente las jubilaciones anticipadas y se favorecerá a las empresas y trabajadores que decidan extender el trabajo después de los 65 años.
A juicio del presidente, el modelo social francés «ha llegado a un límite insostenible». El Estado francés ha terminado transformándose en un «ogro filantrópico» (Octavio Paz), creando pobreza, dando el peor ejemplo de improductividad e injusticia. A juicio de Sarkozy, Francia necesita «con urgencia un nuevo contrato social» incrementando las libertades y consolidando la solidaridad. Más información en Castilla-La Mancha liberal

Publicado en Capitalismo, Economía, Política exterior | Deja un Comentario »

Cataluña recibirá 3 veces más ayudas para infraestructuras que Castilla-La Mancha

Publicado por lugoliberal en Septiembre 19, 2007

A pesar de que, según los datos del Instituto Nacional de Estadística, el Producto Interior Bruto per cápita de 2006 en Cataluña eran 26.124 euros, muy por encima de Extremadura (15.054 euros por habitante), Andalucía (17.251) o Castilla-La Mancha (17.339). [Leer más pinchando aquí]

Publicado en Economía, Nacionalismo | Deja un Comentario »

Cuanta más libertad económica, más oportunidades y más riqueza

Publicado por lugoliberal en Septiembre 13, 2007

Vía el blog salmón me entero del último estudio que nos da información importante: está demostrado que la libertad económica de un país está directamente relacionado con su crecimiento y con su riqueza.¡ Más libertad = más riqueza! Lo que está claro es que al haber intervencionismo, los enchufados estarán mejor pero no la economía en general. La conclusión de estos estudios es que más libertad lleva a más oportunidades y a más riqueza. El impacto de la libertad económica es importante, y se ve reflejado en los países que más lo disfrutan, incluyendo: El PIB per capita es más alto. El crecimiento es más alto. El desempleo es más bajo. La inflación es más baja.
- En el estudio midieron el nivel de libertad económica en cinco áreas: El tamaño del gobierno. La estructura legal y los derechos de propiedad. Acceso a finanzas seguras, es decir, no inflacionistas. Libertad para operar a nivel internacional. Regulación de los préstamos, empleo y negocios.
- Las claves de la libertad económica que tomaron son las siguientes: la libertad de elección personal. El intercambio libre. La libertad para competir. La seguridad de la propiedad privada.

Además, nos recuerda El confidencial que España ha caído 16 puestos en sólo un año
Malas noticias desde el punto de vista de la libertad económica. Lo dicen los institutos Fraser (Canadá) y Cato (EEUU) que anualmente hacen un estudio sobre el grado de libertad de una economía en función de una serie de parámetros. Y los resultados no dejan a lugar a dudas. De los 141 países analizados en el Índice de Libertad Económica, España obtiene el puesto 44, cuando un año antes, y sin haberse cambiado la metodología, ocupaba el vigésimo octavo lugar.

El ránking, como otros años, está encabezado por Hong Kong, que obtiene 8,9 de los 10 puntos posibles. A continuación se encuentran Singapur y Nueva Zelanda. Tras ellos, y por este orden, Suiza, EEUU, Reino Unido, Canadá, Estonia, Irlanda y Australia, lo que refleja con toda nitidez la potencia de los países anglosajones en esta clasificación de libertad económica. Para encontrar a Alemania -referente del modelo continental europeo- hay que bajar al puesto número 18; y hasta el 52 en los casos de Italia y Francia. El ránking lo cierran Zimbabwe, Myanmar (la antigua Birmania) y República Democrática del Congo, precedidas a corta distancia de Venezuela, que ocupa el puesto 135 de los 141 posibles.
Tan súbito empeoramiento en el caso de España -que obtiene un notable bajo (7,1 puntos)- tiene que ver, sobre todo, con el deterioro de la libertad de comercio internacional, cuya puntuación ha pasado de 7,9 puntos a 7,2, básicamente como consecuencia de la existencia de aranceles más elevados con terceros países. En sentido contrario, ha mejorado de forma notablemente significativa lo que los autores del estudio denominan derecho de propiedad y estructura legal, que ha pasado de 6,4 puntos a 7,1. El informe se refiere al año 2005, y, por lo tanto, no recoge lo acontecido con la OPA de la alemana E.On sobre Endesa.
Los parámetros que utilizan los analistas de Fraser y Cato para identificar el grado de libertad económica existente en un país se refieren -al margen de los citados anteriormente- a cuestiones como el tamaño del Gobierno (que supone que coartan la libertad económica), el mercado laboral, la regulación del sistema financiero, la ordenación del mundo de los negocios o las trabas a la disposición de dinero. Por ejemplo, se analiza si hay mercado negro de divisas o impedimentos legales para que puedan operar bancos extranjeros.
La peor puntación que saca España (5,2 puntos) se refiere al tamaño del Gobierno, en particular en lo que se refiere al peso del sector público en relación a la actividad económica. Por el contrario, los mejores resultados (9,6 puntos) se refieren a la financiación de la economía y al acceso a los mercados de dinero. En cuanto a la regulación del mercado laboral, obtiene un cinco raspado, con un suelo del 2,8 puntos en relación al nivel de centralización de la negociación colectiva. Peor es aún la puntuación sobre los costes de despido, tan sólo 0,4 puntos, lastre tradicional de España en este tipo de clasificaciones.
Lo más sorprendente del estudio, con todo, es que España no sólo no ha mejorado en términos relativos, sino que ha empeorado, incluso, respecto al nivel que tenía en 1975, al final de la Dictadura. Ese año, España ocupaba el puesto 29 de 72 naciones, con una media de 5,7 puntos; mientras que en 1995 lograba el 28 de 123 países, con una puntuación de 7 puntos.

PD: Según Zapatero, España juega en la Champions. La economía española es la que más crece, “exceptuando a China”. Sin embargo, leemos en La Benevolencia del cervecero que aproximadamente 130 paises cuya economía crece más que la española (medido en términos de crecimiento real del Producto Interior Bruto). Esta medida puede que no sea un indicativo fiable de la “potencia” o la salud de una economía, pero es la medida que eligió Zapatero al hablar de “crecimiento de la economía”.

PD2: Y ¿qué hace el PP? Pues se contagia de electoralismo y propone congelar las hipotecas a los parados, medida que por un lado podría venir bien a la gente que esté un periodo corto en el paro, aunque por otro si no se sale de dicha situación la deuda habría aumentado, ya que no pagar durante un año no significa que los intereses durante dicho tiempo no hagan crecer la deuda. Pero sobretodo la consecuencia más negativa que tendría sería que los bancos restringirían aún más su concesión de hipotecas. Es decir, a una crisis financiera que va a limitar los créditos le echas más combustible al dar muchas facilidades para no pagar deudas.

Publicado en Economía | Deja un Comentario »

Regás dice que el PP quiere clientes no ciudadanos

Publicado por lugoliberal en Septiembre 2, 2007

[...] Según la amiga de Chaves [Rosa Regás], el PP se opone a la Educación para la Ciudadanía «porque no quiere ciudadanos, sólo quiere clientes… pero el que es solamente cliente no puede ser ciudadano, porque el ciudadano es una persona que tiene criterio, que piensa. El cliente está abocado únicamente a la compra. Ellos quieren súbditos».
Este contraste cliente/malo y ciudadano/bueno revela totalitarismo. Dice doña Rosa: si estamos en el mercado, si somos «sólo» clientes, no tenemos criterio, no pensamos, nos limitamos a comprar estúpidamente. No somos libres, sino súbditos. Sólo dejamos de ser súbditos cuando salimos del mercado.
Y ahora veamos lo que son los clientes de verdad. Usted, señora, que es clienta, que compra, ¿acaso es idiota, como sugiere Regás? Claro que no. Usted tiene criterio y la ilustre literata se ha equivocado.
Demostrado que no es usted tonta de capirote al ser clienta, preguntémonos ¿qué cosa es un cliente, además de no ser bobo? Pues es algo importante, que los llamados progresistas jamás consideran ni aprecian. Es libre. Eso somos los clientes: nos definimos porque compramos si queremos, y si no, no.
Uno puede elegir no comprar determinada mercancía, pero uno no puede elegir no estudiar Educación para la Ciudadanía, igual que no pagar impuestos. Un cliente nunca es un súbdito; un contribuyente siempre lo es. ¡Y la señora Regás afirma que los súbditos son los que pueden elegir!
La economía de doña Rosa Regás, por tanto, se basa en el rechazo a las personas libres, que son los clientes, y el aplauso a unos «ciudadanos» que, en lógica contraposición, no son libres.
Hablando esta semana de rosas y de libertad, Rosa por Rosa, la prefiero Díez.
Carlos Rodríguez Braun en ABC

Publicado en Economía | Deja un Comentario »

80% de hogares pobres tiene aire acondicionado (EEUU)

Publicado por lugoliberal en Agosto 30, 2007

Muchos de mis queridos amigos (que sólo leen La Voz de Galicia los domingos y ven algún telediario sectario) me repiten constantemente: “Tanto que hablas de que el capitalismo trae riqueza y cada vez hay más pobres en EEUU. ¡Suman ya 37 millones de personas!.” Lo que quizá no saben (porque no se lo cuentan Gabilondo, Milá, las cachondas de la Sexta y Gloria Lomana, que escribe en La Razón, pero en la tele sólo habla de medusas, fiestas veraniegas y demás chorradas) es que: “El 80% de los hogares pobres tienen aire acondicionado. El típico pobre norteamericano tiene más espacio de media para vivir que una persona en París, Londres, Viena, Atenas, etc. El 97% de los hogares pobres tienen televisión en color, el 78% un reproductor de vídeo o DVD y el 62% televisión por cable o satélite”. La noticia la trae Prestopundit y yo me entero en Blogoscopio.
A ver si nos enteramos de una vez: LOS PAÍSES MÁS PRÓSPEROS SON LOS QUE TIENEN SEGURIDAD JURÍDICA (es decir Estado de Derecho, o sea independencia judicial), ESTABILIDAD Y BAJOS IMPUESTOS. En el caso de China e India, con cierta estabilidad y bajando los impuestos ya están consiguiendo maravillas. Imagínense si llegan a ser democracias liberales estables…

Publicado en Capitalismo, EEUU, Economía | 2 Comentarios »

Aznar primó la inversión en Cataluña

Publicado por lugoliberal en Agosto 17, 2007

Las inversiones del Ministerio de Fomento en Cataluña en los Presupuestos Generales del Estado en 2004 –los últimos del Gobierno de José María Aznar- se elevaron a 2.666,5 millones de euros, con un incremento del 5,8% sobre el año 2003. La gráfica de esas inversiones en los años de Ejecutivo popular es ilustrativa: A partir de 1997 y particularmente a partir de 2000, experimentaron una espectacular subida hasta esos 2.666,5 millones de euros en 2004, con un incremento del 535,5% entre 1996 y 2004. A nivel porcentual sobre la inversión total de Fomento en todo el país, si durante el periodo 1996-99 se dedicó a Cataluña el 11,83% de dicha inversión total, el porcentaje se disparó hasta el 16,34% durante el trienio 2000-2002, y seguir creciendo hasta el 17,41% en el bienio 2003-2004. De acuerdo con esos datos, la inversión realizada a nivel de todo el Estado durante el periodo 2000-2004 alcanzó los 54.673 millones de euros. De dicha cifra global correspondieron a Cataluña 9.520 millones de euros. Vía El semanal digital

Publicado en Economía, Nacionalismo | 2 Comentarios »