Exclusiva: "Impacto socioeconómico del Prestige en Galicia"

Exclusiva de Coruña liberal: el libro del estudio secuestrado por la Xunta en pdf
Algunos ciudadanos ‘despertamos’ a la política sacudidos de nuestro letargo cívico por el estruendo mediático del Prestige, pero ahora nos enteramos de que un libro: “Impacto socioeconómico del Prestige en Galicia”, [que ocupa 60 mb y se puede descargar o leer online] elaborado por un equipo de la Universidad de Santiago de Compostela, está secuestrado la Xunta de Galicia, que lo mandó redactar.
La investigación revela que los causantes fueron los titulares del buque, una maraña de oscuras sociedades creadas en paraísos fiscales y piratas del mar. Producido el siniestro, tal y como ha informado el testigo principal en el juicio que se sigue en EEUU, nunca pretendieron introducir el barco en un puerto refugio, sabedores de que era insalvable, sino estrellarlo contra la costa y tratar de eludir la responsabilidad mediante su traspaso a las autoridades españolas, cuya gestión fue la menos mala posible en las circunstancias. [...]
La gestión económica fue rápida y eficiente. Se neutralizaron con una inusitada prontitud los posibles efectos socioeconómicos adversos sobre las áreas afectadas, el sector y el conjunto gallego. El carácter estatal de la competencia de salvamento marítimo permitió repartir los costes con el conjunto nacional. [...] En otras palabras, el Prestige es una demostración empírica del valor de la pertenencia a una comunidad nacional de cierta entidad económica y demográfica, y, por el contrario, deja en ridículo las pretensiones soberanistas[...] Si la unidad política de reparto de los costes hubiese sido el actual territorio regional y su población, es decir, con la chusca expresión de los fanáticos, “Galiza ceive”, con un 6 % de la población española, la limpieza de las costas, las subvenciones y apoyos, el debe y el haber de la catástrofe habría debido dimensionarse con arreglo a esa escala. […]
La clave para evitar catástrofes radica en atribuir la responsabilidad principal en primera instancia al propietario y titular de la actividad -que ahora sólo responden después del asegurador-. Es el sistema norteamericano, y allí ha producido una drástica reducción de los siniestros. [...] Lee el interesantísimo artículo completo en Coruña liberal

- No dejes que los datos te hundan la propaganda (Cristina Losada)
- El próximo Prestige (Molares do Val)

La Xunta censura un estudio que pidió a la USC que aprueba la gestión del «Prestige» del PP

El diario ABC sacaba ayer domingo en portada la información que os habíamos adelantado la semana pasada. La Xunta pidió un estudio a la USC, lo publicó y ahora no lo quiere distribuir porque no le gustan las conclusiones: «Lo que está enterrado todavía en el mar va a destrozar la costa gallega», «falta lo peor y va a afectar al PIB español», «va a aumentar espectacularmente la emigración que ya existía», «todas las decisiones tomadas, todas, han sido equivocadas». Así se pronunciaba en diciembre de 2002 el ahora biógrafo de cabecera de José Luis Rodríguez Zapatero, Suso de Toro, una de las cabezas visibles de la intelectualidad crítica. […]
Informe vetado
El más significativo ha sido el trabajo «La incidencia socioeconómica del «Prestige» en Galicia», elaborado por dos expertos de la Universidad de Santiago por encargo de la Xunta, y que la Consellería de Pesca -gobernada por el PSOE- ha prohibido distribuir pese a estar ya editado por arrojar datos que apoyan la gestión que en aquel momento realizó la Xunta de Fraga.
Los profesores Pedro Arias y Miguel Cancio desmontan gran parte de las afirmaciones que se realizaron en aquellos inciertos días de 2002 y 2003. La primera es la relativa al alejamiento del buque en vez de su ingreso en puerto para el vaciado, defendido por PSOE y BNG aunque con destinos distintos: los socialistas insistían en introducir el «Prestige» en Vigo y los nacionalistas en el seno de Corcubión.[…]
La economía que no se hundió
Otra de las mentiras que desmenuza el informe es el repetido hundimiento de la economía gallega que produciría el accidente. Descontadas las cantidades recibidas de los fondos de compensación y las aseguradoras, los gastos del petrolero han costado a las arcas estatales 514,6 millones de euros, apenas el 0´07% del PIB nacional. En el plano gallego, apunta que la economía de la Comunidad «ya disponía a pincipios del siglo XXI de un tejido productivo modernizado, consistente y en fuerte crecimiento, que no podría ser sustancialmente alterado por el accidente» del petrolero. Ese año 2002, el PIB gallego creció un 2,2%, y en 2003 lo hizo al 2,3%. Los intelectuales se equivocaban.
Otros informes
[…] No ha sido este el único estudio que ha desmontado las teorías apocalípticas de los actuales socios de gobierno, por aquel entonces oposición. El catedrático de Biología de la USC Alejo Carballeira defendió esta semana que los efectos tóxicos que provocó en 1992 el accidente del buque «Mar Egeo», que sí se alojó en La Coruña, fue superior a la causada por el «Prestige». Contra los pronósticos más pesimistas de que llevaría años retirar el fuel de las costas, el director del Instituto Oceanográfico de Vigo, Juan José González, consideró también esta semana que cinco años después de la catástrofe el litoral gallego se ha recuperado «al 98 por ciento» de los daños ambientales causados por la marea negra y apuntó que la flora y la fauna del litoral están «prácticamente igual que antes del accidente».
«Nunca Máis» se calla
Incluso «Nunca Máis» ha tenido que rendirse ante la evidencia de que sus predicciones fracasaron. «Se ha producido una recuperación del medio bastante importante», indicaba estos días Rafael Villar, uno de sus portavoces, quien también estuvo de acuerdo en que la actividad pesquera ha vuelto a los mismos parámetros de normalidad que tenía antes de la catástrofe.
Tan es así que por primera vez en cinco años, «Nunca Máis» no saldrá a la calle para recordar la tragedia. El año pasado apenas congregó a 2.000 incondicionales, y su silencio cómplice durante la ola de incendios que arrasó 100.000 hectáreas en agosto de 2006 evidenciaron la falta de sentido crítico de la plataforma hacia el gobierno actual. […]

El gobierno gallego oculta el informe de la USC que apunta al mal estado del Prestige como causa del desastre

No sé si recordais que el año pasado os conté que El PSOE apuntaba por fin al mal estado del Prestige como causa del desastre. Pues ayer Alberto Núñez Feijoo reclamaba en el Parlamento regional que la Junta de Galicia alzara el secuestro sobre ese estudio elaborado por la USC sobre el Prestige y sus consecuencias, y permitiera su publicación. El censurado estudio lo dirigió Pedro Arias Veira, escritor, columnista de La voz de Galicia, profesor de economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela y director del think tank Ágora de Galicia y quedó plasmado en un libro en castellano, gallego e inglés para su difusión internacional. Se llama Impacto Socioeconómcio del Prestige en Galicia, con estudio detallado en cada uno de los IX Distritos marítimos internos. 300 páginas a color, diseño esmerado, que trata todo lo esencial por lo que escuecen las conclusiones. Os sintetizo algunas de ellas:

- La investigación revela que los causantes reales fueron los titulares del buque, una maraña de oscuras sociedades de paraísos fiscales y piratas del mar. Viejo y con un marco legal de seguros garantizados y adversos, lo que hubieran querido era el acercamiento, el estrellado en la costa y la imputación de responsabilidad al gobierno español. La gestión marítima fue correcta, en la línea general de estos casos.
- La gestión económica fue rápida y eficiente. Se neutralizaron rápidamente sus posibles efectos socioeconómicos negativos sobre las áreas afectadas, el sector y el conjunto gallego.
- Es importante advertir que DEBIDO A QUE EL SALVAMENTO ERA UNA COMPETENCIA ESTATAL, LOS COSTES SE REPARTIERON EN EL ERARIO PÚBLICO DE TODOS LOS ESPAÑOLES. Por lo que no hubo efecto depresivo, sino que se encajó sin problemas. (Esto molesta mucho a los nacionalistas; pero si Galicia hubiera sido Independiente, entonces el coste de limpieza, subvenciones y apoyos, hubiera tenido repercusiones importantes. El valor económico de la Unidad de España se puso claramente de relieve).
- Al hacer un análisis individualizado por cada una de las IX Rías Marítimas gallegas, se ve que no tuvo impacto depresivo. Primero por el propio efecto de mercado, menos pesca pero más precio, con ingresos superiores en los casos importantes. (Salvo justamente la Zona Cero, Fisterra-Muxía, que se tuvo mucho tiempo en veda; pero que fue compensado por ayudas públicas). Lo que sumado a subvenciones y efectos positivos en hostelería y demás, supuso unos momentos de importante dinamismo zonal. (De hecho en la fase de estudio de Campo, los investigadores escuchamos frecuentemente la expresión QUE VENGA OTRO PRESTIGE, en clave irónica pero descriptiva de su evolución económica en esos meses de verdadero impacto). Solo en Fisterra y Costa da Morte –de escasa entidad en empleo- el efecto mercado-precio no fue positivo. Sobrecompensado por ayudas y subvenciones.
- La evolución socioeconómica de las zonas siguió su pauta habitual. Y el conjunto de la economía gallega, en la senda expansiva que ya había alcanzado. El Catastrofismo fue un mito más.
- La clave para evitar catástrofes radica cambiar el cuadro de la legislación americana; el propietario y titular son de entrada los responsables. Han de viajar con buques solventes y preparados para las contingencias temporales y de todo tipo. Deben autodisciplinarse. De lo contrario deben asumir las consecuencias. Apenas tienen catástrofes.
- En los últimos capítulos se tratan estos aspectos así como la necesaria unidad nacional ante estas irresponsabilidades de las mafias internacionales marítimas. Aquí incluso sacralizadas – Mangouras- con tal de utilizarlas políticamente.

PD: Lo que sí falló, y no se toca es este libro es la Política de Comunicación de la Xunta de Galicia. El eterno problema del PP. Entre la impericia, las divisiones internas y los intentos de utilizarla para la rápida sucesión interna, se lo pusieron en bandeja a una oposición demagógica y nacionalmente irresponsable. Que llegó a unas cotas de mentira que solo tendrían parangón en los sucesos posteriores de Irak y el 11-M.

La energía nuclear no es la solución, pero sin ella no hay solución

Mientras el petróleo siga subiendo, seguirá aumentando nuestra dependencia de las dictaduras que no respetan los derechos humanos. Ls renovables, por ahora, son ineficientes, por lo que habrá que seguir gastando en I+D para que sean más baratas e ir pensando en construir alguna central nuclear de última generación. Es interesante este artículo de Aleix Vidal-Quadras en La Razón:
Renacimiento nuclear
En los sectores empresariales, tecnológicos y científicos relacionados con la energía hace tiempo que se ha acuñado un término muy elocuente: «Renacimiento nuclear». Se alude así a la profunda revisión que se está llevando a cabo de las tesis antinucleares clásicas, que experimentaron un gran impulso tras el accidente de Chernobyl. La lucha contra el cambio climático, la creciente demanda de energía en todo el mundo y en particular en las economías asiáticas emergentes, así como las inquietudes sobre la seguridad de suministro, han devuelto su perdido prestigio a una forma de producción de electricidad que algunos habían dado prematuramente por finiquitada. En Europa, diversos países han puesto en marcha o anunciado la construcción de nuevas centrales equipadas con reactores de tercera generación, China e India preparan programas gigantescos de desarrollo de esta fuente de energía y en EEUU, tras cambios regulatorios que agilizan la concesión de licencias, varias empresas se disponen a solicitar autorización para emprender proyectos en este campo. La Comisión Europea sigue empeñada en la aprobación de una normativa comunitaria sobre gestión de residuos y sobre seguridad de operación que refuerce la confianza de los ciudadanos y armonice al máximo procedimientos y estándares. En este contexto, los dos grandes partidos políticos españoles no parecen tener una posición uniforme al respecto. [...] La cuestión no es, por tanto, un punto de caracterización en el debate derecha-izquierda, sino la contraposición de emociones con argumentos y de demoscopia con rigor en cada una de las dos formaciones. La realidad es que la energía nuclear no es la solución, pero sin ella no hay solución. Lamentablemente, en las campañas electorales la realidad es más un estorbo que un dato.

El PSOE promociona en Bruselas la energía nuclear que frena en España

(Periodista digital) Todos los eurodiputados del PSOE respaldaron, el miércoles, el Informe Reul, en el que se aboga por impulsar la energía nuclear para frenar el cambio climático, que tanta alarma causa. Mientras, en España, los socialistas se han pronunciado en diferentes ocasiones a favor de ‘eliminar toda referencia a la promoción de este tipo de energía’, como reza una de las resoluciones del debate de la Nación de 2005.
El documento comunitario, que también respaldaron los liberales y el Partido Popular Europeo, advierte de que la dependencia de la UE de las importaciones de combustibles fósiles aumentará un 65% hasta 2030 si no se toman medidas preventivas a tiempo.
Como publica hoy la Gaceta de los Negocios, para ello, se destaca que mantener la actual producción de energía nuclear, que representa el 31% de la generación en la UE es clave para cumplir los compromisos de Kyoto para reducir las emisiones de CO2. Se establece como conclusión que ’sólo es posible reducir con éxito las emisiones de gases invernadero procedentes del sector de la energía fomentando el uso de tecnologías de baja producción de carbono, como la energía nuclear, el carbón limpio y las energías renovables’. Una tesis que ya mantenía la ex comisaria de Energía, la española Loyola de Palacio.
[...] El programa electoral del PSOE en 2004 apostaba por ‘mantener nuestro compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, que se llevará a cabo de forma ordenada en el tiempo, dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social’. [...]

Vídeos sobre energía nuclear:
- La energía y el medio ambiente. 1ª parte
- Fisión: del uranio a la producción del kWh. 2ª parte
-Las centrales nucleares y sus entornos. 3ª parte

El Nobel del calentamiento

Martin Prieto en El Mundo
Cuenta la leyenda de Estocolmo que Alfred Nobel instituyó el premio de la Paz arrepentido de su invención del torpedo, arma demoledora en su tiempo y que ha llegado temible a nuestros días. Ya sería menos su dolor de corazón porque siguió disfrutando de las patentes de su tubo autónomo lleno de explosivos. Han variado éstos, pero no lo más importante, que es el sistema de navegación con hélices y giróscopos. Horrores de la guerra submarina. No menos trabajosa es la aspirantía al Nobel en cualquiera de sus variantes. En mi inocencia creí muchos años que bastaba culminar una obra meritoria para la Humanidad para ser acreedor al premio, ignorancia de la que me extrajo mi buen amigo Cela: hacen falta contactos, amigos hasta en el infierno, miles de cartas cruzadas, presiones de gobiernos y embajadas, todo, en suma, lo que no sabía hacer Jorge Luis Borges, y en lo que es laureado Al Gore.
El Nobel de la Paz es un premio más devaluado que los Príncipes de Asturias desde que se lo otorgaron a Henry Kissinger por aumentar los bombardeos sobre Vietnam del Norte para obligar a Hanoi a conversaciones de paz. La máxima de uno de los Roosevelt: «Habla bajo y lleva un buen garrote». El premio a Isaac Rabin y Yaser Arafat fue una risotada si hoy contemplamos lo que ocurre en Gaza. Rabin fue quien voló el hotel Ray David de Jerusalén provocando una matanza de oficiales ingleses, y Arafat quedó retratado cuando se dirigió a la Asamblea General de Naciones Unidas con un pistolón en la cincha, y años mediante se negaría a firmar la paz con Barak en la casa de Clinton.
Recomiendo visitar en Tierra de Fuego el glaciar Upsala que retrocede cada año. En el cañón de piedra que ha formado desde miles de siglos se ven ahora las marcas de su falta de empuje, como la edad de los árboles en sus aros. Está claro que hace más calor, pero no se sabe si la Tierra se está calentando desde el Pleistoceno o estamos en un ciclo que nos devolverá más frío. Al Gore contamina con su mansión y sus industrias y cobra barbaridades por conferencia y gastos personales. No soporta perder el plano ante un inculto como Bush Jr. Vende su vídeo apocalíptico como Polanco vendía enciclopedias y le dieron un Oscar; ¿quién le niega un premio a un paladín del ecologismo?
El Príncipe de Asturias (otros palurdos) le lanzó a los pies del Nobel, que este año no tenía candidatos mejores. Algunos demócratas estadounidenses quieren aprovechar esta borrachera de horchata para postularle otra vez a la Presidencia. Ya es algo tarde, pero sería muy excitante ver a un Nobel de la Paz en la Casa Blanca.

Bono (el de U2) es un viejo verde

La administración podrá expropiar fincas si cree que son un "factor de perturbación"

El Ministerio de Medio Ambiente ha presentado un proyecto de ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad que cambia la regulación en la que se moverán a partir de ahora los espacios «verdes» protegidos. Lo hace, principalmente, en dos vertientes: la parte de territorio que se considera de utilidad pública y las posibilidades de expropiación que esto conlleva. Hoy, en el Congreso, el Partido Popular presentará una enmienda a la totalidad, que parece que pueden apoyar otros grupos, por considerar que la norma extralimita el poder de la administración frente a los particulares.
¿Qué cambia esta norma? Por un lado, que se considerará espacio natural de utilidad pública el 25 por ciento del territorio español. Dentro de esta zona, la mayor parte de estos terrenos son de propiedad privada, bien fincas, viviendas o poblaciones enteras que se incluyen dentro de la Red Natura.
A juicio del PP, «la norma es un atentado contra la propiedad privada», ya que crea una auténtica indefensión jurídica ante una redacción que, además, consideran ambigua. «Expresiones como factor de perturbación; espacio natural delimitado; zona bien conservada amenazada; o turbar gravemente la tranquilidad de las poblaciones, son ejemplos que crean una gran inseguridad jurídica». [Leer más pinchando aquí]

Europa incrementa su emisión de CO2 + que EEUU

Según revela The Wall Street Journal a partir de datos de Naciones Unidas, las emisiones de CO2 han crecido en Europa más que en EEUU (muy criticado por no suscribir el protocolo de Kyoto). De 2000 a 2005, la Europa de los quince presentaba un incremento de emisiones de un 3,8 por ciento, frente a un 2,5 por ciento en los EEUU. Unos datos sobre los que aún no se ha pronunciado el gran apóstol del cambio climático Al Gore, que cada vez recluta a más seguidores de la constelación de estrellas de hollywood.
El diario neoyorquino The Wall Street Journal señala que esta noticia es mala para Europa “si se considera que durante esta década, la población de EEUU ha crecido aproximadamente el doble que la tasa de la Europa de los quince, mientras la economía americana se expandía sobre un cuarenta por ciento más rápido”. Sigue leyendo en Libertad digital

La hipocresía de los ecologistas famosos

Haz lo que digo, no lo que hago (Di Caprio, Streisand, Al Gore, Sheryl Crow…)
Ser una celebridad por interpretar canciones o actuar frente a pantallas grandes y pequeñas conlleva servidumbres y privilegios. Entre las primeras, la aparente necesidad de sumarse a cierto discurso progresista y ecologista, aunque nunca lo suficiente como para estudiar en serio los problemas implicados. Y entre los privilegios, el poder ganar popularidad con esas imposturas mientras en su comportamiento privado no permiten ninguna de las renuncias que prescriben a los demás. “Nadie es perfecto”, se justifica la productora de “Una verdad incómoda”, recién aterrizada de su jet privado. Lee el interesantísimo artículo de José Carlos Rodríguez pinchando aquí
Otros artículos interesantes que leo en Batiburrillo:
- Calentamiento global y efecto 2000, de Daniel Rodríguez Herrera.
- Los socios del PSOE están muy verdes, de Juan Carlos Girauta.