Sedaciones a ancianos no consentidas y excesivas – I

[...] No se había recurrido a las dosis altas desde el primer momento. Dados los riesgos que comporta una sedación, en particular, la depresión respiratoria, la dosis se va incrementando de forma gradual cuando no se consigue el efecto deseado. Antes de la llegada del anestesista se había actuado, por tanto, como es norma general, de acuerdo al principio de la dosis mínima eficaz. Era igualmente costumbre que se procurase enviar a planta a los enfermos que se temía que fallecieran en las horas siguientes, a fin de que pudieran estar en una habitación, en un entorno más tranquilo, acompañados de sus familiares. También se había dado por sentado que las sedaciones para pacientes terminales no eran propias de un servicio de Urgencias sino de Cuidados Paliativos …sigue en ABC
Poder Limitado trae a Cristina Losada a La Coruña, mañana día 25 a las 20:00 para presentar su libro Morfina Roja

El Foro de Ermua y la AVT no irán a la manifestación con PSOE, ERC, PNV, BNG, Nafarroa Bai…

1º La AVT lleva más de tres años solicitando a todos los grupos parlamentarios que luchen unidos, junto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia, para derrotar a ETA. El Gobierno debe comprometerse públicamente a volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Un Pacto que tuvo a la banda terrorista contra las cuerdas.
2º Para que la concentración de mañana martes tenga sentido es indispensable revocar antes la resolución parlamentaria que permite al Gobierno negociar con ETA. Una resolución que el Ejecutivo ha incumplido repetidas veces porque ha negociado con los asesinos sin que estos hayan abandonado las armas. El Congreso de los Diputados debe revocar dicha resolución en sesión extraordinaria.

El Foro de Ermua y la AVT no irán a la manifestación con PSOE, ERC, PNV, BNG, Nafarroa Bai…

1º La AVT lleva más de tres años solicitando a todos los grupos parlamentarios que luchen unidos, junto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia, para derrotar a ETA. El Gobierno debe comprometerse públicamente a volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Un Pacto que tuvo a la banda terrorista contra las cuerdas.

2º Para que la concentración de mañana martes tenga sentido es indispensable revocar antes la resolución parlamentaria que permite al Gobierno negociar con ETA. Una resolución que el Ejecutivo ha incumplido repetidas veces porque ha negociado con los asesinos sin que estos hayan abandonado las armas. El Congreso de los Diputados debe revocar dicha resolución en sesión extraordinaria.

3º También es necesario que se vuelva a aplicar la Ley de Partidos. La AVT recuerda la posición de José Luis Rodríguez Zapatero tras el atentado mortal de agosto de 2002 frente al Cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, en el que ETA asesinó a la niña Silvia Martínez Santiago y a Cecilio Gallego Alaminos. Entonces, Rodríguez Zapatero no dudó en la necesidad de ilegalizar al brazo político de ETA, Batasuna. La AVT pide al presidente del Gobierno que sea coherente y, hoy mismo, inste a la Fiscalía General del Estado a que ilegalice y disuelva a ANV y el PCTV. Ninguno de estos dos partidos políticos, presentes en las instituciones, ha condenado el atentado mortal del sábado.  

[…]

6º Por último, la AVT se pregunta dónde estaban el sábado 24 de noviembre los partidos políticos que no asistieron a la multitudinaria manifestación y que han convocado la concentración de mañana. El lema de la última manifestación convocada por la AVT, "Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA", coincide con el lema de la convocatoria de mañana martes.

Lo que está claro es que, mientras no se tomen las medidas mencionadas antes, los objetivos de ambas convocatorias son muy distintos. La AVT pidió y pide utilizar todos los instrumentos que tiene el Estado de Derecho para derrotar a ETA y el Gobierno quiere seguir dando esperanzas a la banda terroristas y engañar a los españoles… Sigue en AVT y en Foro Ermua

Zapatero intenta ganar las elecciones "como sea"

Todo a cien (por Ignacio Camacho en ABC)

MÁS madera. Cada vez que el apurado maquinista pide más combustible para la locomotora electoral, suena un hachazo que desbarata las maltrechas estructuras presupuestarias del Estado. Dinero urgente para el socorro hipotecario, fondos para los dientes de los niños, subvenciones para las viviendas fantasmas de Chaves, partidas de emergencia para el caos ferroviario catalán. Solbes, con gesto resignado, aprieta los dientes con un pie en el estribo, a punto de saltar en marcha del enloquecido convoy que el presidente pilota con mirada de visionario, de pie sobre el techo de la máquina, dispuesto a desguazar los vagones para mantener a tope la caldera hasta llegar a la frontera de los idus de marzo. Aunque llegue él solo, encaramado a los restos de un Gobierno achicharrado que se va consumiendo a sí mismo en una disparatada carrera contra el tiempo y la razón, mientras sus aliados nacionalistas, que se bajaron del tren varias estaciones atrás, lo persiguen ahora entre alaridos de fiereza como tribus exaltadas de ardor guerrero.

A Zapatero le vale ya cualquier cosa con tal de llegar a las elecciones en una situación de mínima ventaja. No le importa que amigos estratégicos como Josu Jon Imaz -que ojalá hubiese estado decididamente a la valerosa altura política que ponderan ahora sus unánimes elogios fúnebres- se queden a los pies de los caballos desbocados del nacionalismo irredento. Le trae sin cuidado fundir el prestigio de la carrera terminal de Solbes en una improvisada deriva de gasto público tan falta de rigor y planificación como la anterior subasta del modelo territorial. Se agarra sin pudor a la simbología nacional tantas veces despreciada para impostar un patriotismo -¿de hojalata?- circunstancial y arribista. Y pasa sin recato factura de los favores debidos a funcionarios como el gobernador del Banco de España para que salgan al quite de los agobios económicos con proclamas tranquilizadoras. Los cadáveres políticos de colaboradores, socios o compañeros de mesa -Maragall, Bono, Mas, Sevilla, Calvo, Regás, Otegui- se amontonan sobre las vías que va dejando en su furiosa huida hacia delante. Y aún tirará todo aquello que le estorbe, sus propios principios si es menester, para sobrevivir en esta enloquecida escapada de las consecuencias de sus propios errores.

Ahora sólo le importa la velocidad de la carrera, confiado en que ya tendrá tiempo, si gana, de recomponer pactos, improvisar fintas y desandar los caminos de trochas de su reciente tacticismo. Ha convertido el Gobierno en una tienda de saldos electoralistas, un vertiginoso todo a cien en el que lo único esencial es preservar la marcha de crucero y sostener «como sea» la ventaja del poder. Con las encuestas como aleatorio GPS de su trayecto, desguaza alianzas, presupuestos y lealtades, y alimenta con ellos el fogón de un proyecto (?) destrozado en el que ya no tiene otro objetivo que la supervivencia.

 

¿La hora española es la más conveniente?

Hace menos de cien años nuestros horarios no eran los actuales. Eran similares a los europeos. ¿Qué ocurrió? En octubre de 1884 se celebró en Washington la Conferencia Internacional del Meridiano con la presencia de veinticinco países, entre ellos España. […] A partir de la citada Conferencia, el meridiano de Greenwich quedó como referente mundial, y se establecieron veinticuatro husos horarios, alrededor de cada meridiano múltiplo de 15°. Sus límites, como era de prever, tuvieron en cuenta fronteras, costas, montañas o ríos.
En nuestra área europea se fijaron dos horas: la de Londres y la de Berlín. A España le correspondía la de Londres, al igual que a Francia, Luxemburgo, Holanda y Bélgica. Sin embargo, estos países escogieron la hora de Berlín. España hizo lo mismo y así tenemos la misma hora que ciudades de centroeuropa que se encuentran distanciadas de nosotros hasta 25° al este. Por ubicación deberíamos tener la hora de Londres, que es lo mismo que decir la de Canarias, Marruecos, Portugal, Irlanda, Islandia y, por supuesto, Gran Bretaña. […]
Además, si dedicamos al almuerzo un mínimo de dos horas cuando en los demás países se emplea menos de una; si prestigiamos al profesional que dedica muchas horas a permanecer en el lugar de trabajo cuando en otros países sería motivo de crítica por no alcanzar el rendimiento previsto en el horario normal, por no respetar el tiempo de sus colaboradores, por no saber conciliar la vida personal, familiar y laboral, por hacer méritos de cara al estrés… Y todo ello, para que estemos en el furgón de cola de la productividad, cuando somos los europeos que más horas dedicamos al trabajo. Por ejemplo, los holandeses finalizan su jornada alrededor de las 5 de la tarde y su productividad es 1,5 veces la nuestra.
[…] La hora oficial española está desfasada: en invierno, en una hora con el horario solar; en verano, dos. Nos levantamos con la hora oficial y seguimos con la hora solar, lo que hace que nuestra jornada laboral, por la mañana, sea más larga. Por la tarde, regresamos al trabajo entre las 4 y las 5, lo que imposibilita que terminemos, como en los demás países europeos, entre las 5 y las 6. Nuestros actuales horarios prolongan excesivamente nuestras jornadas laborales, haciendo prácticamente imposible que podamos conciliar nuestra vida personal, familiar y laboral; además, reducen nuestra libertad y nos privan de unas merecidas horas para disfrutar, como mejor consideremos, de nuestro ocio; en definitiva, suponen un freno para mejorar nuestra calidad de vida.
Por IGNACIO BUQUERAS Y BACH en ABC

EL DEBATE Y EL ENTORNO MEDIÁTICO

Ya ha pasado casi una semana del Debate del Estado de la Nación. Tiempo más que suficiente para que los análisis que se han vertido desde todos los puntos de vista nos hayan dejado un poso y podemos discernir nuestra propia y genuina opinión…claro que para eso hacen falta dos elementos que yo (¡ingenuo de mí!) no había notado que no existían en este país: primero, pluralidad informativa; que no significan más canales, no, sino que estos representasen a la “plural “sociedad española (vamos, que “4” y “6”-por poner un ejemplo, que no señalo…- no deben significar lo mismo); y segundo, que a la gente le interesara realmente el Debate; cosa que sabemos (positivamente) que no es así.

…Y no les culpó. No. Siempre tenemos la tendencia de criticar a la masa por sus dejaciones intelectuales (poniendo mucho cuidado de colocarnos en el otro lado, como insignes representantes de una “intellengentsia” a la que nadie nos ha invitado), pero pocas pensamos porqué esto es así. ¿Alguien vio el Debate entero? Yo, por razones que no vienen a cuento y que se relacionan con el hecho de ganarme el pan, lo vi entero. Completito, vamos. Ya entenderán, aquellos incautos que estén leyendo esto, el motivo del tono irónico de todo el post.

En realidad, no tiene importancia quién ganó el Debate desde el punto de vista estrictamente parlamentario (me mojo, en mi opinión gano Rajoy, que no por nada es el más brillante orador del Hemiciclo junto a Durán i Lleida). Y no tiene importancia, no porque carezca de ella sino porque el Debate, en la calle, lo ganaron las televisiones y radios…y lo ganaron para ZP. Lo siento chicos, de manera bastante clara me temo (sí, por mucho que hablemos del “mitin de polideportivo”). Pero ¿es que el PP no podría haber hecho algo para que esto no fuera así? ¡SÍ, CLARO!

La ciudadanía ve a un partido obsesionado con ETA, que prácticamente hace de este discurso “su” tema, olvidando que los españoles tienen (además de ETA, por supuesto) otras preocupaciones. Rajoy se dedicó al “·monotema” de la Legislatura; y desgranó pocos mensajes claros y de contenido o propuestas que le hubiesen llegado al ciudadano de a pie. Voy a ser simplista: 2.500 € por niño frente a ETA; crecimiento de la Economía frente a ETA; etc. Los mensajes del PSOE han sido claros y múltiples, nos gusten o no, nos los creamos o no. En frente, un Rajoy brillante en sus formas y con un fondo gris repetido a lo que sumar que tuvo poca cintura ante un ZP faltón, haciendo oposición desde el Gobierno y de plastilina (todo un subsecretario).Yo, al menos, esperaba más.

Dijo Rajoy hace pocos días en el Foro del Diario “El Mundo” que sus verdaderos enemigos para las Generales del 2008 no eran el Partido Socialista y ZP, sino los medios de comunicación. Vale, acertado…entonces, ¿no se supone que habría que hacer algo para evitarlo?¿o sólo vamos a hacer política desde la queja? El enemigo de Rajoy puede ser, incluso, la inercia de su propio partido (como la exagerada reacción por ganar unas municipales y autonómicas en las que se ha perdido cuota de poder).

Y cabría recordar que la situación del panorama mediático actual viene de cierta “dejadez” de los tiempos de Aznar, de la que el PSOE, como buena máquina de marketing político, ha sabido sacar partido…de aquellos lodos vienen estos polvos.

Gracias, Polonia

España ha salido beneficiada de la Cumbre de Bruselas debido a la cabezonería de los dirigentes polacos, que han sido los auténticos ganadores. Es de justicia agradecer a los hermanos Kaczynski que España haya salido beneficiad, ya que Zapatero no ha hecho nada y si aún tenemos capacidad de decisión se debe a lo que logró Aznar en 2001.

Además Zapatero presentó como un éxito la prórroga de las ventajas que Aznar consiguió en Niza. Es un logro innegable de Polonia que se haya mantenido lo acordado en Niza, beneficioso para los países medianos. Zapatero, a pesar de no haber hecho nada, aprovechó la situación y sacó pecho al recoger la Cumbre las aspiraciones españolas.

Lo acordado en Bruselas es un minitratado para ir tirando, un parche que supone de facto la renuncia a construir una Europa federal.

 

Tan gallego como el gallego hace dar macha atrás al PP

Tan Gallego Como el Gallego: Un balance provisional (y algo sentimental)

Hace unos días, el 12 de junio, se cumplía el vigésimo aniversario de un discurso histórico. Fue el que pronunció Ronald Reagan ante la Puerta de Brandenburgo con ocasión del 750 aniversario de la ciudad de Berlín. Aquella mañana, desoyendo los consejos de sus asesores del Departamento de Estado, Reagan dijo, entre otras cosas, lo siguiente: "There is one sign that Soviets can make that would be unmistakable, that would advance dramatically the cause of freedom and peace [...] General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and Eastern Europe, if you seek liberalization: Come here to this gate! Mr Gorbachev, open this gate! Mr Gorbachev, tear down this wall!" [El discurso íntegro en español puede leerse aquí.] Al día siguiente, el discurso de Reagan fue acogido con bastante frialdad en los medios europeos, y la Agencia Tass se atrevió a calificarlo como "abiertamente provocativo y hostil". Sin embargo, dos años después de aquel discurso, el Muro cayó, y, a finales de 1991, la URSS había desaparecido y, con ella, la RDA, integrada en lo sucesivo en una sola Alemania.

Traigo este recuerdo a su consideración porque, quizás en otra escala, guarda cierto paralelismo con el fenomenal éxito de la iniciativa "Tan Gallego Como El Gallego". Y es que, cuando unos cuantos profesores y padres decidieron, hace pocos meses, movilizarse en contra del decreto que consagra, en la educación, una clara asimetría en el tratamiento de las dos lenguas oficiales en Galicia, incluso los más entusiastas dudábamos de su éxito. Los medios de comunicación abiertamente ignoraron la campaña, y sólo casi al final, cuando el éxito comenzaba a ser imposible de ocultar, decidieron, tímidamente, dar cuenta de la iniciativa y sus demandas. Hoy, 27 de junio, "Tan Gallego Como El Gallego" cierra su campaña con más de 18.000 firmas recogidas, que serán entregadas el viernes 29 de junio a las 12:30 horas en el registro general de San Caetano. Como Reagan, los promotores de esta iniciativa asumieron que era posible un cambio. Un cambio que podría lograrse sin violencia, sin insultos, sin descalificaciones. Un cambio basado en una idea muy simple: el deseo de libertad para elegir la lengua en la que educar a nuestros hijos.

ACTUALIZACIÓN:
El "decretazo" ha sido aprobado esta mañana. Sin embargo, según La Voz, finalmente sin el apoyo del PPdeG.

Vía Radikales libres

La cuestión es que, entre todos los ciudadanos que creemos en la Libertad, hemos podido mantener un pequeño resquicio para continuar la resistencia ante el ataque totalitario.

Mi más sincera enhorabuena a todos los que hemos hecho presión para que alguno se cayera del caballo…aunque sea salvado por la campana…y por miedo a cierta capacidad de movilización, de firmas, etc, que un grupo de valientes ha defendido en el más absoluto desierto mediático.

VIVA EL CIUDADANO, ABAJO EL APARATO.

National Geographic emite una serie sobre el asesino Ché Guevara

Que el halo romántico que desdibuja la figura del Che engañe a adolescentes desinformados, o a eternos pelandrunes que deliran con reavivar en el shopping la Revolución de Octubre es inexplicable, aunque es un hecho cotidiano.  Pero que National Geographic ensalce la figura del Carnicero de La Cabaña, fusilador confeso, sin fijarse en ese detalle burgués conocido como juicio justo, responsable del florecimiento de grupos terroristas en toda América latina, es totalmente aberrante. NatGeo TV está emitiendo una serie sobre el "revolucionario", y para más interés, le suma el sorteo de un viaje a Machu Pichu, y un kit de aventuras , que improbablemente contendrá una boina, unos puros, un subfusil y un block de órdenes de fusilamiento en blanco.  Vía Ruben Benedetti

No llevaban inhibidores de frecuencia

Nos enteramos ayer: los seis jóvenes soldados que fueron asesinados en el Líbano, bajo mandato de la ONU (al igual que en Irak), podrían haber salvado sus vidas si el vehículo en el que viajaban hubiera estado equipado con un simple inhibidor de frecuencias. El atentado fue obra de "Al Qaeda", que a la séptima cumplió con sus amenazas.

Aunque para Alonso estuviéramos en misión de paz: “No fue un accidente ni un golpe de mala suerte. El ataque con un coche bomba que provocó la muerte de seis militares a dos kilómetros de la «Base Cervantes» en Marjayún, donde está el grueso del contingente desplazado al Líbano, tenía como objetivo España y no una unidad de los países que forman parte de la Finul (misión bajo mandato de la ONU que opera en este país)”, según fuentes militares consultadas por ABC.

Inhibidor de frecuencias que aquí en España llevan incluso directores generales. Lo digo no vayan a pensar algunos que hablamos de una tecnología puntera fuera de nuestro alcance. No. Los inhibidores de frecuencia se usan desde hace años en nuestro país. Para defendernos de la ETA de la paz, claro.

Pero para nuestras tropas desplegadas en zonas de riesgo no hay ni dinero. Estamos ante un clarísimo caso de negligencia. Toca pedir responsabilidades políticas, pues, al gobierno ZP.

Vía Anghara